科 技 频 道 设为首页 | 加入收藏
搜索:

蓝耳疫苗到底要不要打?

现在蓝耳病越来越复杂,不打蓝耳苗的猪场有发病,打了蓝耳苗的猪场也不可幸免,大家确实感到很迷茫,要不要打蓝耳苗呢?

自从有了蓝耳病的困扰,蓝耳苗的使用也一直让我们纠结,理论上来说,病毒病肯定用疫苗来解决,但是,由于蓝耳病本身复杂的特性以及独特的免疫学机理,导致疫苗的免疫效果常常不尽如人意。例如,抗体依赖增强作用(ADE)导致灭活苗不仅没有很好的保护作用,低抗体水平还助长了野毒的复制,很多年以前基本上被规模化猪场放弃了。又例如,活疫苗本身有残余毒力、返强、重组、散毒、穿透胎盘的风险,免疫阳性猪明显比阴性猪难养很多,导致业界的争议不断。尽管如此,大家对于蓝耳苗还是达成了一定的共识,即:

1 活疫苗优于灭活苗2 出现疫情时活疫苗可以解决问题3 猪群稳定时活疫苗看不出效果4 某种活疫苗用的时间长了效果又不确切

总的来说,蓝耳苗的效果是不可否认的,但是,为什么会出现效果不确切的问题?在这里,我们需要对蓝耳病有一个清晰的认识。

1蓝耳病不是终身带毒的疫病,阳性猪排完毒后可以转成阴性猪,阴性猪感染后可以转成阳性猪,自然感染排毒时间最长的器官是扁桃体(175天),而国外盛行的封群净化,就是封群200天,集中感染→集中排毒→集中转阴。2在群体里循环传播、持续感染的过程中,猪群会达成一种动态平衡,只要毒力不够强、感染压力不够大,即使带毒也不一定会有临床表现,而大量引进后备种猪导致蓝耳病波动,就是打破了原有的平衡状态。3蓝耳病是条件性致病的,栏舍的通风条件、卫生状况一旦恶化,直接刺激与损伤呼吸道粘膜,加上支原体肺炎、圆环病毒病等混合感染,很容易加剧蓝耳病的危害程度。4蓝耳活疫苗对蓝耳病有干预作用,主要是通过细胞免疫缩短排毒时间、减少排毒、降低野毒在机体的复制能力,使猪群处于低水平感染状态,但是并没有获得有效的保护性中和抗体,时间一长无法阻止再次感染。5 蓝耳病毒本身存在容易变异与免疫逃避现象,长期高强度的蓝耳活疫苗免疫,可能会促进蓝耳病野毒的变异,甚至加速重组现象,导致免疫效果越来越差。因此,我们用蓝耳活疫苗控制蓝耳病,必须合理使用,特别是慎重选择安全性相对好的活疫苗,例如广东株GDr180,经过180代的高代次培养之后,失去了致病力,遗传性能稳定,在实践应用中结合猪群的状况,制定个性化免疫方案,已经有效地解决了许多猪场长期困扰的蓝耳病问题。

在蓝耳病免疫控制的大量实践中,针对猪群的状况与疫苗的特性,有这么几点体会可以分享:

* 基础群母猪没有打蓝耳活疫苗的猪场,侧重于后备猪的免疫驯化,结合严格的生物安全措施,对后备猪采用安全的蓝耳活疫苗(例如GDr180)进行两次基础免疫,然后跟阳性老母猪混群,经过检测发现感染状态接近于基础母猪群,就可以直接并群,也不需要再打蓝耳苗。

*肉猪群要不要打蓝耳苗,主要看蓝耳病是否有直接危害,如果随着日龄增加,S/P值达到2.5以上的比例有明显升高的趋势,就必须考虑蓝耳活疫苗的使用,选择安全性好的蓝耳活疫苗(GDr180)在发病前4周进行免疫预防,也可以根据感染压力考虑做两次免疫。

* 母猪的蓝耳活疫苗不建议做长期免疫,发病场打疫苗稳定之后,侧重于阶段性的封闭种猪群与后备猪的免疫驯化,基础母猪群减少普免次数→跟胎免疫→停止免疫,减少对蓝耳活疫苗的依赖性。

发表评论
  • 评价:
  • 用户名: 验证码: 点击我更换图片
    发表评论
最新评论

免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,我们将做删除处理!